Mariusz Krystian

Wysoka Izbo! Kilka pytań. (Gwar na sali, dzwonek) Gdzie był Donald Tusk, kiedy służby estońskie ostrzegały przed firmą Zondacrypto? Bo nie zrobił nic w sprawie tych ostrzeżeń. Pytanie, czy mu się nie chciało, tak jak zawsze, czy haratał w gałę. Co zrobił Donald Tusk, kiedy otrzymał informacje o powiązaniu firmy Zondacrypto ze służbami rosyjskimi? Nadzoruje przecież ABW i inne służby specjalne. Czy nie zrobił nic, tak jak zawsze, bo mu się nie chciało, czy haratał w gałę? Co zrobił Waldemar Żurek, żeby sprawdzić sytuację związaną z Zondacrypto? Przecież śledztwo wszczął dopiero na początku kwietnia 2026 r. A jeszcze w międzyczasie prokurator, którego wyznaczył do tej sprawy, najpierw wyjechał sobie na wakacje, a później odsunął się od sprawy, ponieważ był konflikt interesów. Czy to zwykła nieudolność czy nieuctwo, czy jest tak jak zawsze? Bo Waldemar Żurek, jaki jest, każdy widzi. Donald Tusk doprowadził do tego, że tysiące Polaków straciły miliony złotych. To jest afera Donalda Tuska, a wasze krzyki po prostu (Dzwonek) nie zagłuszą prawdy. (Oklaski) (Głos z sali: I wszystko na ten temat.)

Wysoka Izbo! Kilka pytań. (Gwar na sali, dzwonek) Gdzie był Donald Tusk, kiedy służby estońskie ostrzegały przed firmą Zondacrypto? Bo nie zrobił nic w sprawie tych ostrzeżeń. Pytanie, czy mu się nie chciało, tak jak zawsze, czy haratał w gałę. Co zrobił Donald Tusk, kiedy otrzymał informacje o powiązaniu firmy Zondacrypto ze służbami rosyjskimi? Nadzoruje przecież ABW i inne służby specjalne. Czy nie zrobił nic, tak jak zawsze, bo mu się nie chciało, czy haratał w gałę? Co zrobił Waldemar Żurek, żeby sprawdzić sytuację związaną z Zondacrypto? Przecież śledztwo wszczął dopiero na początku kwietnia 2026 r. A jeszcze w międzyczasie prokurator, którego wyznaczył do tej sprawy, najpierw wyjechał sobie na wakacje, a później odsunął się od sprawy, ponieważ był konflikt interesów. Czy to zwykła nieudolność czy nieuctwo, czy jest tak jak zawsze? Bo Waldemar Żurek, jaki jest, każdy widzi. Donald Tusk doprowadził do tego, że tysiące Polaków straciły miliony złotych. To jest afera Donalda Tuska, a wasze krzyki po prostu (Dzwonek) nie zagłuszą prawdy. (Oklaski) (Głos z sali: I wszystko na ten temat.)

Wysoka Izbo! Kilka pytań. (Gwar na sali, dzwonek) Gdzie był Donald Tusk, kiedy służby estońskie ostrzegały przed firmą Zondacrypto? Bo nie zrobił nic w sprawie tych ostrzeżeń. Pytanie, czy mu się nie chciało, tak jak zawsze, czy haratał w gałę. Co zrobił Donald Tusk, kiedy otrzymał informacje o powiązaniu firmy Zondacrypto ze służbami rosyjskimi? Nadzoruje przecież ABW i inne służby specjalne. Czy nie zrobił nic, tak jak zawsze, bo mu się nie chciało, czy haratał w gałę? Co zrobił Waldemar Żurek, żeby sprawdzić sytuację związaną z Zondacrypto? Przecież śledztwo wszczął dopiero na początku kwietnia 2026 r. A jeszcze w międzyczasie prokurator, którego wyznaczył do tej sprawy, najpierw wyjechał sobie na wakacje, a później odsunął się od sprawy, ponieważ był konflikt interesów. Czy to zwykła nieudolność czy nieuctwo, czy jest tak jak zawsze? Bo Waldemar Żurek, jaki jest, każdy widzi. Donald Tusk doprowadził do tego, że tysiące Polaków straciły miliony złotych. To jest afera Donalda Tuska, a wasze krzyki po prostu (Dzwonek) nie zagłuszą prawdy. (Oklaski) (Głos z sali: I wszystko na ten temat.)

Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Skoro rząd sam przyznaje w uzasadnieniu projektu, że nie wszyscy poszkodowani zdążyli odbudować lub wyremontować zniszczone domy mieszkalne oraz inną infrastrukturę, to czy to nie jest dowód na niewystarczającą i spóźnioną pomoc państwa dla ofiar powodzi z 2024 r.? Według mnie jest. Dlaczego rząd ogranicza swoją pomoc głównie do przedłużenia zwolnienia podatkowego od darowizn, zamiast przedstawić kompleksowy program odbudowy, finansowany bezpośrednio z budżetu państwa, ale taki, który jest wystarczający i rzeczywiście odpowiada na wszystkie potrzeby w tym względzie? W ocenie skutków regulacji z kolei rząd twierdzi, że projekt nie będzie miał wpływu na zwiększenie wydatków budżetu państwa. Jak więc to możliwe, że po jednej z największych powodzi ostatnich lat państwo nadal nie planuje kompleksowych, dodatkowych realnych wydatków na pomoc poszkodowanym? I czy to rzeczywiście jest sukces polityki według rządu, że - jak wskazano w projekcie - mieszkańcy terenów popowodziowych nadal muszą (Dzwonek) korzystać z darowizn i ulg podatkowych, aż do końca 2026 r.? Bo przecież pomoc publiczna w tym zakresie okazała się niewystarczająca. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Skoro rząd sam przyznaje w uzasadnieniu projektu, że nie wszyscy poszkodowani zdążyli odbudować lub wyremontować zniszczone domy mieszkalne oraz inną infrastrukturę, to czy to nie jest dowód na niewystarczającą i spóźnioną pomoc państwa dla ofiar powodzi z 2024 r.? Według mnie jest. Dlaczego rząd ogranicza swoją pomoc głównie do przedłużenia zwolnienia podatkowego od darowizn, zamiast przedstawić kompleksowy program odbudowy, finansowany bezpośrednio z budżetu państwa, ale taki, który jest wystarczający i rzeczywiście odpowiada na wszystkie potrzeby w tym względzie? W ocenie skutków regulacji z kolei rząd twierdzi, że projekt nie będzie miał wpływu na zwiększenie wydatków budżetu państwa. Jak więc to możliwe, że po jednej z największych powodzi ostatnich lat państwo nadal nie planuje kompleksowych, dodatkowych realnych wydatków na pomoc poszkodowanym? I czy to rzeczywiście jest sukces polityki według rządu, że - jak wskazano w projekcie - mieszkańcy terenów popowodziowych nadal muszą (Dzwonek) korzystać z darowizn i ulg podatkowych, aż do końca 2026 r.? Bo przecież pomoc publiczna w tym zakresie okazała się niewystarczająca. Dziękuję bardzo. (Oklaski)