PodważonePewność oceny: 90%
Twierdzenie jest twierdzeniem faktycznym o bezpośrednim udziale kapitałowym. Instytut im. Lecha Kaczyńskiego jest większościowym udziałowcem spółki Srebrna, która z kolei jest wspólnikiem spółki Słowo Niezależne, a ta posiada ok. 23 proc. akcji Telewizji Republika (dane KRRiT z 2025 r. oraz wpisy KRS). Nie ma jednak żadnego wpisu w KRS Telewizji Republika ani w decyzjach koncesyjnych KRRiT wskazującego Instytut jako bezpośredniego akcjonariusza. Prezes Telewizji Republika Tomasz Sakiewicz wielokrotnie zaprzeczał bezpośrednim udziałom Instytutu w spółce. Błąd polega na pomyleniu powiązania pośredniego z bezpośrednim udziałowcem.
Pełny cytat ze stenogramuRozwińZwiń
Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! 11 miesięcy temu wpłynął po raz pierwszy do Sejmu rządowy projekt ustawy o rynku kryptoaktywów. Niestety szkodliwe dwa weta pana prezydenta przyczyniły się do tego, że dziesiątki tysięcy Polek i Polaków utraciły swoje oszczędności. A jeżeli chodzi o tak krytykowany przez państwa np. przepis o blokowaniu kont, to gdyby była taka możliwość, KNF mógłby uratować choćby część tych środków. Ale przez ten rok dowiedzieliśmy się znacznie więcej. Dowiedzieliśmy się, że zarówno środowisko pana prezydenta, jak i ta strona sceny politycznej były finansowane przez jednego z beneficjentów właśnie braku rozwiązań. Chodzi o statystycznie 3 tys. na głowę. Nie wiem, ile dostał Jarosław Kaczyński, który jest beneficjentem rzeczywistym Instytutu im. Lecha Kaczyńskiego, który jest udziałowcem Telewizji Republika. (Głos z sali: Skandal!) Jedni mówią o 35 mln, inni mówią o kilkunastu milionach złotych plus dodatkowych wyjazdach do Monako i innego rodzaju przykładach luksusowego życia. (Dzwonek) Za to wszystko zapłacili Polki i Polacy właśnie z powodu szkodliwych wet pana prezydenta. (Oklaski)
Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #213
Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8
PotwierdzonePewność oceny: 90%
Twierdzenie jest faktograficzne. Zgodnie z danymi z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych (KRS/rejestr.io) Jarosław Kaczyński figuruje jako jeden z beneficjentów rzeczywistych Fundacji Instytut im. Lecha Kaczyńskiego (KRS 0000462201) od 2003 r., obok m.in. Krzysztofa Czabańskiego. Potwierdzają to także relacje mediów powołujące się bezpośrednio na rejestr (m.in. TVN24). Instytut jest powiązany ze spółką Srebrna, a pośrednio z Telewizją Republika, co zgadza się z kontekstem wypowiedzi. Nie ma sprzeczności w warstwie faktów.
Pełny cytat ze stenogramuRozwińZwiń
Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! 11 miesięcy temu wpłynął po raz pierwszy do Sejmu rządowy projekt ustawy o rynku kryptoaktywów. Niestety szkodliwe dwa weta pana prezydenta przyczyniły się do tego, że dziesiątki tysięcy Polek i Polaków utraciły swoje oszczędności. A jeżeli chodzi o tak krytykowany przez państwa np. przepis o blokowaniu kont, to gdyby była taka możliwość, KNF mógłby uratować choćby część tych środków. Ale przez ten rok dowiedzieliśmy się znacznie więcej. Dowiedzieliśmy się, że zarówno środowisko pana prezydenta, jak i ta strona sceny politycznej były finansowane przez jednego z beneficjentów właśnie braku rozwiązań. Chodzi o statystycznie 3 tys. na głowę. Nie wiem, ile dostał Jarosław Kaczyński, który jest beneficjentem rzeczywistym Instytutu im. Lecha Kaczyńskiego, który jest udziałowcem Telewizji Republika. (Głos z sali: Skandal!) Jedni mówią o 35 mln, inni mówią o kilkunastu milionach złotych plus dodatkowych wyjazdach do Monako i innego rodzaju przykładach luksusowego życia. (Dzwonek) Za to wszystko zapłacili Polki i Polacy właśnie z powodu szkodliwych wet pana prezydenta. (Oklaski)
Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #213
Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8
PotwierdzonePewność oceny: 95%
Twierdzenie jest faktem weryfikowalnym. Oficjalne dane Sejmu (druk nr 1424) potwierdzają, że rządowy projekt ustawy o rynku kryptoaktywów wpłynął do Sejmu 26 czerwca 2025 r. – jest to pierwsze wpłynięcie. Data wystąpienia (12 maja 2026 r.) odpowiada okresowi ok. 10,5 miesiąca wcześniej, co mieści się w przybliżeniu „11 miesięcy temu”. Kolejne projekty (np. druk 2064 z grudnia 2025 r.) są późniejsze i nie podważają „po raz pierwszy”.
Pełny cytat ze stenogramuRozwińZwiń
Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! 11 miesięcy temu wpłynął po raz pierwszy do Sejmu rządowy projekt ustawy o rynku kryptoaktywów. Niestety szkodliwe dwa weta pana prezydenta przyczyniły się do tego, że dziesiątki tysięcy Polek i Polaków utraciły swoje oszczędności. A jeżeli chodzi o tak krytykowany przez państwa np. przepis o blokowaniu kont, to gdyby była taka możliwość, KNF mógłby uratować choćby część tych środków. Ale przez ten rok dowiedzieliśmy się znacznie więcej. Dowiedzieliśmy się, że zarówno środowisko pana prezydenta, jak i ta strona sceny politycznej były finansowane przez jednego z beneficjentów właśnie braku rozwiązań. Chodzi o statystycznie 3 tys. na głowę. Nie wiem, ile dostał Jarosław Kaczyński, który jest beneficjentem rzeczywistym Instytutu im. Lecha Kaczyńskiego, który jest udziałowcem Telewizji Republika. (Głos z sali: Skandal!) Jedni mówią o 35 mln, inni mówią o kilkunastu milionach złotych plus dodatkowych wyjazdach do Monako i innego rodzaju przykładach luksusowego życia. (Dzwonek) Za to wszystko zapłacili Polki i Polacy właśnie z powodu szkodliwych wet pana prezydenta. (Oklaski)
Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #213
Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8