Małgorzata Pępek

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z rozmów z przedsiębiorcami oraz z praktyki funkcjonowania firm wynika, że terminy na przekazywanie danych księgowych w ramach jednolitego pliku kontrolnego często nie pokrywają się z realnym tempem zamykania roku podatkowego. Wiele podmiotów potrzebuje więcej czasu na domknięcie rozliczeń i pełną weryfikację ksiąg. Z tego względu zawarte w projekcie rozwiązanie przewidujące wydłużenie terminu do końca siódmego miesiąca po zakończeniu roku podatkowego jest bardzo dobrym rozwiązaniem. Daje ono firmom przestrzeń na uporządkowanie danych bez presji sztucznie skróconych terminów i pozwala na spokojniejsze przygotowanie pełnej dokumentacji księgowej. Jest to bardzo dobra ustawa. Dziękuję. (Oklaski)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan prezydent najpierw zawetował ustawę o kryptowalutach, opowiadając Polakom bajki o nadregulacji, hamowaniu innowacji i obronie wolności rynku. A dzisiaj składa niemal ten sam projekt, dopisując kilka kosmetycznych zdań, żeby ratować twarz po politycznej kompromitacji. Właśnie tak wygląda państwo demolowane przez nieprzemyślane weta, chaos, niepewność prawa, bałagan dla inwestorów i wstyd na arenie międzynarodowej. Najpierw polityczny teatr, potem nerwowe gaszenie pożaru, kiedy zaczynają wypływać pytania o lobbystów, sponsorów i wszystkich doradców, którzy szeptali do ucha, że regulacje są złe, dopóki nie zrobiło się gorąco. Prezydent nie jest od przygotowywania konferencji prasowych pod emocje Internetu, tylko jest od budowania stabilności prawa i bezpieczeństwa obywateli. (Dzwonek) Polacy mają prawo wiedzieć... Wicemarszałek Monika Wielichowska: Dziękuję bardzo. Poseł Małgorzata Pępek: ... kto naprawdę pisał wcześniejsze narracje o nadregulacji i dlaczego dziś ci sami ludzie chowają głowę w piasek. (Oklaski)

Dziękuję. Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pan prezydent najpierw zawetował ustawę o kryptowalutach, opowiadając Polakom bajki o nadregulacji, hamowaniu innowacji i obronie wolności rynku. A dzisiaj składa niemal ten sam projekt, dopisując kilka kosmetycznych zdań, żeby ratować twarz po politycznej kompromitacji. Właśnie tak wygląda państwo demolowane przez nieprzemyślane weta, chaos, niepewność prawa, bałagan dla inwestorów i wstyd na arenie międzynarodowej. Najpierw polityczny teatr, potem nerwowe gaszenie pożaru, kiedy zaczynają wypływać pytania o lobbystów, sponsorów i wszystkich doradców, którzy szeptali do ucha, że regulacje są złe, dopóki nie zrobiło się gorąco. Prezydent nie jest od przygotowywania konferencji prasowych pod emocje Internetu, tylko jest od budowania stabilności prawa i bezpieczeństwa obywateli. (Dzwonek) Polacy mają prawo wiedzieć... Wicemarszałek Monika Wielichowska: Dziękuję bardzo. Poseł Małgorzata Pępek: ... kto naprawdę pisał wcześniejsze narracje o nadregulacji i dlaczego dziś ci sami ludzie chowają głowę w piasek. (Oklaski)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że dla osób poszkodowanych, zmagających się ze skutkami powodzi z września 2024 r., proces odbudowy domów to ogromny wysiłek finansowy. Dlatego z uznaniem należy przyjąć zawarte w projekcie wydłużenie o rok zwolnienia z podatku od spadków i darowizn dla środków przeznaczonych na ten cel. Takie rozwiązanie gwarantuje, że wsparcie w całości trafi na remonty i wyposażenie, zamiast zasilać budżet, co w połączeniu z zawieszeniem trwających postępowań skarbowych daje powodzianom realne poczucie spokoju i bezpieczeństwa prawnego. Odnosząc się do art. 4 przy wniosku o uchylenie ostatecznej decyzji podatkowej, proszę o odpowiedź na pytanie, czy resort przewiduje uproszczony katalog dowodów potwierdzających wydatkowanie środków, aby poszkodowani nie musieli przedstawiać faktur za każdy (Dzwonek) najmniejszy zakup budowlany. Dziękuję. (Oklaski)

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie ulega wątpliwości, że dla osób poszkodowanych, zmagających się ze skutkami powodzi z września 2024 r., proces odbudowy domów to ogromny wysiłek finansowy. Dlatego z uznaniem należy przyjąć zawarte w projekcie wydłużenie o rok zwolnienia z podatku od spadków i darowizn dla środków przeznaczonych na ten cel. Takie rozwiązanie gwarantuje, że wsparcie w całości trafi na remonty i wyposażenie, zamiast zasilać budżet, co w połączeniu z zawieszeniem trwających postępowań skarbowych daje powodzianom realne poczucie spokoju i bezpieczeństwa prawnego. Odnosząc się do art. 4 przy wniosku o uchylenie ostatecznej decyzji podatkowej, proszę o odpowiedź na pytanie, czy resort przewiduje uproszczony katalog dowodów potwierdzających wydatkowanie środków, aby poszkodowani nie musieli przedstawiać faktur za każdy (Dzwonek) najmniejszy zakup budowlany. Dziękuję. (Oklaski)