Główny Statystyk
Podranking dla wypowiedzi liczbowych i opartych na danych.
Pozycja: #1
Wynik: 90.0
Liczebność próby: 3
Profil polityka
KO
Zakres publikacji: 2026-01-01 - 2026-05-12 • Liczebność próby: 660
W tej publikacji uwzględniono 4 twierdzeń • Potwierdzone: 4 • Nie do sprawdzenia: 0
Niejednoznaczne: 0 • Podważone: 0
Metodyka rankinguPozycja
#23
Wynik
100.0
Podranking dla wypowiedzi liczbowych i opartych na danych.
Pozycja: #1
Wynik: 90.0
Liczebność próby: 3
Ta lista pokazuje bieżący stan ocen dla tego polityka. Po późniejszych korektach danych może różnić się od ostatniej publikacji rankingu.
Twierdzenie faktograficzne. Dokładnie odpowiada danym z raportu Prokuratury Krajowej (lata 2019-2025: 16 027 postępowań, 57 515 pokrzywdzonych, straty 2 320 378 749,57 zł), ujawnionego w kwietniu 2026 r. i cytowanego przez media.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W latach 2019-2025 polska prokuratura prowadziła ponad 16 tys. postępowań dotyczących kryptowalut. Łączna liczba osób pokrzywdzonych w Polsce wynosi prawie 60 tys., a wartość strat szacuje się na 2,3 mld zł. Dlatego poprzez ten rządowy projekt z jednej strony zwiększamy bezpieczeństwo obywateli i ograniczamy ryzyko oszustw, piramid finansowych oraz nieuczciwych praktyk, a z drugiej strony zwracamy uwagę na to, aby nie doprowadzić do przeregulowania rynku i ucieczki innowacyjnych firm z Polski, ponieważ nadmierne obciążenie administracyjne może spowodować to, że polskie start-upy będą rozwijały działalność poza granicami naszego kraju. Czy jednak mimo to projekt nie doprowadzi do ucieczki polskich firm kryptowalutowych do innych państw Unii Europejskiej, o łagodniejszym nadzorze? Jakie przewidziano gwarancje mające zapobiec nadmiernej uznaniowości (Dzwonek) decyzji KNF wobec podmiotów rynku kryptowalut? Dziękuję. (Oklaski)
Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #239
Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8
Twierdzenie faktograficzne. Dane z raportu Prokuratury Krajowej (lata 2019-2025): 16 027 postępowań, 57 515 pokrzywdzonych, straty 2,3 mld zł. Liczba 57,5 tys. odpowiada sformułowaniu „prawie 60 tys.”.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W latach 2019-2025 polska prokuratura prowadziła ponad 16 tys. postępowań dotyczących kryptowalut. Łączna liczba osób pokrzywdzonych w Polsce wynosi prawie 60 tys., a wartość strat szacuje się na 2,3 mld zł. Dlatego poprzez ten rządowy projekt z jednej strony zwiększamy bezpieczeństwo obywateli i ograniczamy ryzyko oszustw, piramid finansowych oraz nieuczciwych praktyk, a z drugiej strony zwracamy uwagę na to, aby nie doprowadzić do przeregulowania rynku i ucieczki innowacyjnych firm z Polski, ponieważ nadmierne obciążenie administracyjne może spowodować to, że polskie start-upy będą rozwijały działalność poza granicami naszego kraju. Czy jednak mimo to projekt nie doprowadzi do ucieczki polskich firm kryptowalutowych do innych państw Unii Europejskiej, o łagodniejszym nadzorze? Jakie przewidziano gwarancje mające zapobiec nadmiernej uznaniowości (Dzwonek) decyzji KNF wobec podmiotów rynku kryptowalut? Dziękuję. (Oklaski)
Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #239
Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8
Twierdzenie faktyczne. Dane z raportu Prokuratury Krajowej (na zlecenie ministra sprawiedliwości) potwierdzają dokładnie 16 027 postępowań w latach 2019-2025 ws. kryptowalut.
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W latach 2019-2025 polska prokuratura prowadziła ponad 16 tys. postępowań dotyczących kryptowalut. Łączna liczba osób pokrzywdzonych w Polsce wynosi prawie 60 tys., a wartość strat szacuje się na 2,3 mld zł. Dlatego poprzez ten rządowy projekt z jednej strony zwiększamy bezpieczeństwo obywateli i ograniczamy ryzyko oszustw, piramid finansowych oraz nieuczciwych praktyk, a z drugiej strony zwracamy uwagę na to, aby nie doprowadzić do przeregulowania rynku i ucieczki innowacyjnych firm z Polski, ponieważ nadmierne obciążenie administracyjne może spowodować to, że polskie start-upy będą rozwijały działalność poza granicami naszego kraju. Czy jednak mimo to projekt nie doprowadzi do ucieczki polskich firm kryptowalutowych do innych państw Unii Europejskiej, o łagodniejszym nadzorze? Jakie przewidziano gwarancje mające zapobiec nadmiernej uznaniowości (Dzwonek) decyzji KNF wobec podmiotów rynku kryptowalut? Dziękuję. (Oklaski)
Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #239
Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8
Twierdzenie faktyczne. Projekt (druk 2488) nosi tytuł 'ustawa o szczególnych środkach ochrony w postępowaniu cywilnym osób uczestniczących w debacie publicznej' i wdraża dyrektywę UE ograniczoną do spraw cywilnych; oficjalne opisy Sejmu i MS potwierdzają, że nie obejmuje postępowań karnych (w tym art. 212 k.k.).
Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rządowy projekt ustawy odpowiada na realny problem pozwów SLAPP, czyli działań mających na celu nie tyle dochodzenie sprawiedliwości, ile zastraszanie i uciszanie krytyki. Państwo musi bowiem chronić wolność wypowiedzi i prawo obywateli do kontroli życia publicznego. Oczywiście nie możemy dopuścić do sytuacji, w której każdy proces o zniesławienie będzie automatycznie przedstawiany jako próba uciszenia krytyki, dlatego warto zastanowić się nad wprowadzeniem kilku istotnych korekt dotyczących: doprecyzowania definicji SLAPP, odejścia od samego kryterium oczywistej bezzasadności, objęcia ochroną również postępowań karnych, wzmocnienia ochrony kosztowej pozwanego. Stawiam pytanie: Dlaczego projekt ustawy nie obejmuje postępowań karnych, skoro w praktyce to właśnie art. 212 Kodeksu karnego jest jednym z głównych narzędzi wywoływania efektu mrożącego (Dzwonek) wobec dziennikarzy i aktywistów? (Oklaski)
Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #70
Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8