PotwierdzonePewność oceny: 90%
Twierdzenie faktyczne. Źródła potwierdzają dwa weta prezydenta Karola Nawrockiego wobec ustawy o rynku kryptoaktywów (pierwsze grudzień 2025, drugie luty 2026). Sejm nie odrzucił żadnego z nich. Potwierdzają to oficjalne komunikaty rządu i relacje z prac legislacyjnych.
Pełny cytat ze stenogramuRozwińZwiń
Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Debata o uregulowaniu rynku kryptowalut urosła do jakichś gigantycznych rozmiarów przez dwa kompletnie niezrozumiałe prezydenckie weta. Ale gdy spojrzymy dzisiaj na konkrety, okaże się, że różnice między projektami rządowym i prezydenckim są tak naprawdę znikome. Oba projekty mają ten sam cel - uporządkowanie rynku i wdrożenie europejskich przepisów MiCA. Można mieć wrażenie, że ekipa prezydencka, co dzisiaj sam pan minister Bogucki przyznał, praktycznie w 99%, przepraszam za kolokwializm, zerżnęła rządowy projekt i wprowadziła jakieś kosmetyczne zmiany, obniżyła kary dla bandytów. Różnice dotyczą właśnie takich szczegółów jak zakres blokowania rachunków przez KNF czy wysokość kar. To jest kosmetyka. Nawet objętość obu ustaw jest niemal identyczna, co jeszcze parę tygodni temu też pan tutaj obśmiewał. Mam pytanie: O co tutaj chodzi? To nie jest w takim razie żaden fundamentalny spór o kierunek regulacji, więc dlaczego państwo (Dzwonek) dwa razy zawetowaliście tę ustawę? W międzyczasie wychodzą na jaw ogromne afery, wasze powiązania z ruską mafią, z ruskimi służbami. Wicemarszałek Monika Wielichowska: Dziękuję bardzo. Poseł Izabela Bodnar: Panie Prezydencie! Proszę to wytłumaczyć obywatelom, którzy oczekują stabilności prawa, a nie niekończącej się politycznej wojenki. (Oklaski)
Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #191
Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8
PotwierdzonePewność oceny: 85%
Twierdzenie faktyczne. Źródła (m.in. wypowiedzi ministra i artykuły z maja 2026) potwierdzają, że projekt prezydencki jest niemal dosłowną kopią rządowego (druk 2529 vs 2528), z różnicami kosmetycznymi w zakresie kompetencji KNF, blokad rachunków i wysokości kar. Objętość jest więc niemal identyczna, co wynika z charakteru zmian.
Pełny cytat ze stenogramuRozwińZwiń
Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Debata o uregulowaniu rynku kryptowalut urosła do jakichś gigantycznych rozmiarów przez dwa kompletnie niezrozumiałe prezydenckie weta. Ale gdy spojrzymy dzisiaj na konkrety, okaże się, że różnice między projektami rządowym i prezydenckim są tak naprawdę znikome. Oba projekty mają ten sam cel - uporządkowanie rynku i wdrożenie europejskich przepisów MiCA. Można mieć wrażenie, że ekipa prezydencka, co dzisiaj sam pan minister Bogucki przyznał, praktycznie w 99%, przepraszam za kolokwializm, zerżnęła rządowy projekt i wprowadziła jakieś kosmetyczne zmiany, obniżyła kary dla bandytów. Różnice dotyczą właśnie takich szczegółów jak zakres blokowania rachunków przez KNF czy wysokość kar. To jest kosmetyka. Nawet objętość obu ustaw jest niemal identyczna, co jeszcze parę tygodni temu też pan tutaj obśmiewał. Mam pytanie: O co tutaj chodzi? To nie jest w takim razie żaden fundamentalny spór o kierunek regulacji, więc dlaczego państwo (Dzwonek) dwa razy zawetowaliście tę ustawę? W międzyczasie wychodzą na jaw ogromne afery, wasze powiązania z ruską mafią, z ruskimi służbami. Wicemarszałek Monika Wielichowska: Dziękuję bardzo. Poseł Izabela Bodnar: Panie Prezydencie! Proszę to wytłumaczyć obywatelom, którzy oczekują stabilności prawa, a nie niekończącej się politycznej wojenki. (Oklaski)
Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #191
Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8
PotwierdzonePewność oceny: 90%
Twierdzenie faktyczne. Oficjalne projekty i relacje z prac legislacyjnych potwierdzają, że różnice między projektem rządowym a prezydenckim dotyczą m.in. wysokości kar (prezydencki przewiduje niższe sankcje).
Pełny cytat ze stenogramuRozwińZwiń
Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Debata o uregulowaniu rynku kryptowalut urosła do jakichś gigantycznych rozmiarów przez dwa kompletnie niezrozumiałe prezydenckie weta. Ale gdy spojrzymy dzisiaj na konkrety, okaże się, że różnice między projektami rządowym i prezydenckim są tak naprawdę znikome. Oba projekty mają ten sam cel - uporządkowanie rynku i wdrożenie europejskich przepisów MiCA. Można mieć wrażenie, że ekipa prezydencka, co dzisiaj sam pan minister Bogucki przyznał, praktycznie w 99%, przepraszam za kolokwializm, zerżnęła rządowy projekt i wprowadziła jakieś kosmetyczne zmiany, obniżyła kary dla bandytów. Różnice dotyczą właśnie takich szczegółów jak zakres blokowania rachunków przez KNF czy wysokość kar. To jest kosmetyka. Nawet objętość obu ustaw jest niemal identyczna, co jeszcze parę tygodni temu też pan tutaj obśmiewał. Mam pytanie: O co tutaj chodzi? To nie jest w takim razie żaden fundamentalny spór o kierunek regulacji, więc dlaczego państwo (Dzwonek) dwa razy zawetowaliście tę ustawę? W międzyczasie wychodzą na jaw ogromne afery, wasze powiązania z ruską mafią, z ruskimi służbami. Wicemarszałek Monika Wielichowska: Dziękuję bardzo. Poseł Izabela Bodnar: Panie Prezydencie! Proszę to wytłumaczyć obywatelom, którzy oczekują stabilności prawa, a nie niekończącej się politycznej wojenki. (Oklaski)
Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #191
Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8
PotwierdzonePewność oceny: 95%
Twierdzenie faktograficzne o treści projektów ustaw o rynku kryptoaktywów (MiCA). Źródła pierwotne i analityczne (m.in. porównania projektów z maja 2026) potwierdzają, że główne różnice dotyczą uprawnień KNF do blokowania rachunków (czas przedłużenia blokady: 6 vs 3 miesiące, zgoda sądu) oraz wysokości kar.
Pełny cytat ze stenogramuRozwińZwiń
Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Debata o uregulowaniu rynku kryptowalut urosła do jakichś gigantycznych rozmiarów przez dwa kompletnie niezrozumiałe prezydenckie weta. Ale gdy spojrzymy dzisiaj na konkrety, okaże się, że różnice między projektami rządowym i prezydenckim są tak naprawdę znikome. Oba projekty mają ten sam cel - uporządkowanie rynku i wdrożenie europejskich przepisów MiCA. Można mieć wrażenie, że ekipa prezydencka, co dzisiaj sam pan minister Bogucki przyznał, praktycznie w 99%, przepraszam za kolokwializm, zerżnęła rządowy projekt i wprowadziła jakieś kosmetyczne zmiany, obniżyła kary dla bandytów. Różnice dotyczą właśnie takich szczegółów jak zakres blokowania rachunków przez KNF czy wysokość kar. To jest kosmetyka. Nawet objętość obu ustaw jest niemal identyczna, co jeszcze parę tygodni temu też pan tutaj obśmiewał. Mam pytanie: O co tutaj chodzi? To nie jest w takim razie żaden fundamentalny spór o kierunek regulacji, więc dlaczego państwo (Dzwonek) dwa razy zawetowaliście tę ustawę? W międzyczasie wychodzą na jaw ogromne afery, wasze powiązania z ruską mafią, z ruskimi służbami. Wicemarszałek Monika Wielichowska: Dziękuję bardzo. Poseł Izabela Bodnar: Panie Prezydencie! Proszę to wytłumaczyć obywatelom, którzy oczekują stabilności prawa, a nie niekończącej się politycznej wojenki. (Oklaski)
Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #191
Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8
PotwierdzonePewność oceny: 85%
Twierdzenie faktyczne o tym, co przyznał minister Bogucki. Źródła sejmowe (orka.sejm.gov.pl) potwierdzają, że Bogucki mówił o 99% tożsamej treści projektów, a sam opisywał projekt prezydencki jako w dużej mierze oparty na rządowym. Stenogram i wypowiedzi z debaty wspierają przypisanie mu takiego stwierdzenia.
Pełny cytat ze stenogramuRozwińZwiń
Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Debata o uregulowaniu rynku kryptowalut urosła do jakichś gigantycznych rozmiarów przez dwa kompletnie niezrozumiałe prezydenckie weta. Ale gdy spojrzymy dzisiaj na konkrety, okaże się, że różnice między projektami rządowym i prezydenckim są tak naprawdę znikome. Oba projekty mają ten sam cel - uporządkowanie rynku i wdrożenie europejskich przepisów MiCA. Można mieć wrażenie, że ekipa prezydencka, co dzisiaj sam pan minister Bogucki przyznał, praktycznie w 99%, przepraszam za kolokwializm, zerżnęła rządowy projekt i wprowadziła jakieś kosmetyczne zmiany, obniżyła kary dla bandytów. Różnice dotyczą właśnie takich szczegółów jak zakres blokowania rachunków przez KNF czy wysokość kar. To jest kosmetyka. Nawet objętość obu ustaw jest niemal identyczna, co jeszcze parę tygodni temu też pan tutaj obśmiewał. Mam pytanie: O co tutaj chodzi? To nie jest w takim razie żaden fundamentalny spór o kierunek regulacji, więc dlaczego państwo (Dzwonek) dwa razy zawetowaliście tę ustawę? W międzyczasie wychodzą na jaw ogromne afery, wasze powiązania z ruską mafią, z ruskimi służbami. Wicemarszałek Monika Wielichowska: Dziękuję bardzo. Poseł Izabela Bodnar: Panie Prezydencie! Proszę to wytłumaczyć obywatelom, którzy oczekują stabilności prawa, a nie niekończącej się politycznej wojenki. (Oklaski)
Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #191
Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8