Uwaga To zestawienie powstaje automatycznie na podstawie publicznie dostępnych materiałów i może zawierać błędy, pominięcia lub uproszczenia. Nie stanowi werdyktu prawnego ani ostatecznej weryfikacji faktów.
Wróć do rankingu

Profil polityka

Henryk Kowalczyk

PiS

Pozycja w najnowszej publikacji rankingu

Zakres publikacji: 2026-01-01 - 2026-05-12 • Liczebność próby: 660

W tej publikacji uwzględniono 11 twierdzeń • Potwierdzone: 7 • Nie do sprawdzenia: 0

Niejednoznaczne: 0 • Podważone: 4

Metodyka rankingu

Pozycja

#67

Wynik

63.6

Podrankingi i wyróżnienia

Król Demagogii

Podranking dla negatywnie lub niejednoznacznie ocenionych twierdzeń z sygnałami retorycznymi.

Pozycja: #2

Wynik: 75.0

Liczebność próby: 4

Aktualnie ocenione twierdzenia

Ta lista pokazuje bieżący stan ocen dla tego polityka. Po późniejszych korektach danych może różnić się od ostatniej publikacji rankingu.

PotwierdzonePewność oceny: 85%

Nastąpiła zmiana w zakresie realizacji wydatków dotycząca dotacji do ZUS.

Twierdzenie faktyczne. Oficjalne dane MF potwierdzają wzrost dotacji do FUS w I kw. 2026 o 4 mld zł r/r (do 14 mld zł), co stanowi istotną zmianę w realizacji wydatków.

Pełny cytat ze stenogramuRozwińZwiń
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, druk nr 2445, i sprawozdania komisji, druk nr 2487. Tak naprawdę to właściwie ta ustawa zawiera symboliczne, ale też istotne rozwiązania. Chodzi o ujednolicenie przesyłania sprawozdań w związku z funkcjonowaniem JPK, tak aby wszyscy mieli jednakowy termin, skorelowany do końca lipca, chodzi również o porządkowanie pełnomocnictw. Dlatego też biorąc pod uwagę to, że ta ustawa tak naprawdę porządkuje tylko bardzo niewielki zakres, mój klub parlamentarny poprze te zmiany. Natomiast mówimy o podatkach i przy tej okazji chciałbym zwrócić uwagę na pewną kwestię i prosiłbym pana ministra o ustosunkowanie się do niej. Mamy kolejne dane dotyczące realizacji budżetu, są już dane za I kwartał dotyczące wykonania budżetu. Są one bardzo niepokojące. Dochody są na poziomie 19,3%, a co oczywiste, jeśli weźmie się pod uwagę terminy, powinno to być ok. 25%. Rozumiemy też, że jeżeli chodzi o podatek PIT, to nie jest to rozłożone równomiernie w ciągu roku, ale i tak jest ogromne niebezpieczeństwo, że ten bardzo ostrożny projekt budżetu, zaprojektowany z ogromnym deficytem, może być niezrealizowany, dlatego że deficyt w I kwartale zrealizowano - tak to brzydko powiem - w ponad 25%, a zwykle było tak, że deficyt przez pierwsze miesiące roku był bardzo skromny, nieproporcjonalnie mały w stosunku do stanu z końcówki roku. W związku z tym pojawia się wielka obawa o to, jak ten budżet się zamknie i jak będą realizowane dochody podatkowe, tym bardziej że statystyki nie obejmują jeszcze skutków obniżenia podatku VAT i akcyzy, jeśli chodzi o pakiet paliwowy. Skądinąd jest on potrzebny, ale na to powinny być przewidziane rezerwy i inne rozwiązania. Niepokojące jest również to, że w stosunku do roku poprzedniego i poprzednich lat następował w I kwartale spadek produkcji przemysłowej. Nastąpił istotny wzrost bezrobocia - przez rok o jeden punkt procentowy - co spowodowało zwiększenie w ciągu tego roku liczby osób bezrobotnych o ponad 150 tys., a ponieważ z rynku pracy i tak ubywa pracowników, bardzo istotnie zmniejszyła się ta liczba w ciągu roku. W związku z tym nastąpiła zmiana w zakresie realizacji wydatków, dość istotna jeżeli chodzi o dotacje do ZUS. To są bardzo niepokojące sygnały dotyczące realizacji budżetu. Oczywiście ta ustawa i tak nie ma żadnego znaczenia z punktu widzenia dochodów, ma symboliczne znaczenie, jeśli chodzi o planowane uproszczenia dla przedsiębiorców i przedsiębiorstw. Chciałbym natomiast, aby realizacja dochodów została omówiona w zakresie tego, czy nie budzi niepokojów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #305

Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8

PodważonePewność oceny: 85%

W ciągu roku bardzo istotnie zmniejszyła się liczba pracowników.

Twierdzenie faktograficzne. Dane GUS (pracujący w gospodarce narodowej) za 2025 r. wskazują spadek r/r rzędu 0,1–0,4% (np. sierpień 2025: -0,2%, listopad 2025: -0,4%). W BAEL za IV kw. 2025 r. liczba pracujących wzrosła o 0,6% r/r. Zmiany są marginalne, nie „bardzo istotne”.

Pełny cytat ze stenogramuRozwińZwiń
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, druk nr 2445, i sprawozdania komisji, druk nr 2487. Tak naprawdę to właściwie ta ustawa zawiera symboliczne, ale też istotne rozwiązania. Chodzi o ujednolicenie przesyłania sprawozdań w związku z funkcjonowaniem JPK, tak aby wszyscy mieli jednakowy termin, skorelowany do końca lipca, chodzi również o porządkowanie pełnomocnictw. Dlatego też biorąc pod uwagę to, że ta ustawa tak naprawdę porządkuje tylko bardzo niewielki zakres, mój klub parlamentarny poprze te zmiany. Natomiast mówimy o podatkach i przy tej okazji chciałbym zwrócić uwagę na pewną kwestię i prosiłbym pana ministra o ustosunkowanie się do niej. Mamy kolejne dane dotyczące realizacji budżetu, są już dane za I kwartał dotyczące wykonania budżetu. Są one bardzo niepokojące. Dochody są na poziomie 19,3%, a co oczywiste, jeśli weźmie się pod uwagę terminy, powinno to być ok. 25%. Rozumiemy też, że jeżeli chodzi o podatek PIT, to nie jest to rozłożone równomiernie w ciągu roku, ale i tak jest ogromne niebezpieczeństwo, że ten bardzo ostrożny projekt budżetu, zaprojektowany z ogromnym deficytem, może być niezrealizowany, dlatego że deficyt w I kwartale zrealizowano - tak to brzydko powiem - w ponad 25%, a zwykle było tak, że deficyt przez pierwsze miesiące roku był bardzo skromny, nieproporcjonalnie mały w stosunku do stanu z końcówki roku. W związku z tym pojawia się wielka obawa o to, jak ten budżet się zamknie i jak będą realizowane dochody podatkowe, tym bardziej że statystyki nie obejmują jeszcze skutków obniżenia podatku VAT i akcyzy, jeśli chodzi o pakiet paliwowy. Skądinąd jest on potrzebny, ale na to powinny być przewidziane rezerwy i inne rozwiązania. Niepokojące jest również to, że w stosunku do roku poprzedniego i poprzednich lat następował w I kwartale spadek produkcji przemysłowej. Nastąpił istotny wzrost bezrobocia - przez rok o jeden punkt procentowy - co spowodowało zwiększenie w ciągu tego roku liczby osób bezrobotnych o ponad 150 tys., a ponieważ z rynku pracy i tak ubywa pracowników, bardzo istotnie zmniejszyła się ta liczba w ciągu roku. W związku z tym nastąpiła zmiana w zakresie realizacji wydatków, dość istotna jeżeli chodzi o dotacje do ZUS. To są bardzo niepokojące sygnały dotyczące realizacji budżetu. Oczywiście ta ustawa i tak nie ma żadnego znaczenia z punktu widzenia dochodów, ma symboliczne znaczenie, jeśli chodzi o planowane uproszczenia dla przedsiębiorców i przedsiębiorstw. Chciałbym natomiast, aby realizacja dochodów została omówiona w zakresie tego, czy nie budzi niepokojów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #305

Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8

PodważonePewność oceny: 85%

W ciągu roku liczba osób bezrobotnych zwiększyła się o ponad 150 tys.

Twierdzenie faktograficzne. Dane GUS (stan na koniec marca 2026: 949,8 tys. bezrobotnych zarejestrowanych) wskazują wzrost o ok. 120 tys. r/r wobec marca 2025 (ok. 830 tys.). Stopa bezrobocia wzrosła o 0,7 pp, nie o 1 pp. Liczba 150 tys. nie znajduje potwierdzenia w oficjalnych statystykach pierwotnych.

Pełny cytat ze stenogramuRozwińZwiń
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, druk nr 2445, i sprawozdania komisji, druk nr 2487. Tak naprawdę to właściwie ta ustawa zawiera symboliczne, ale też istotne rozwiązania. Chodzi o ujednolicenie przesyłania sprawozdań w związku z funkcjonowaniem JPK, tak aby wszyscy mieli jednakowy termin, skorelowany do końca lipca, chodzi również o porządkowanie pełnomocnictw. Dlatego też biorąc pod uwagę to, że ta ustawa tak naprawdę porządkuje tylko bardzo niewielki zakres, mój klub parlamentarny poprze te zmiany. Natomiast mówimy o podatkach i przy tej okazji chciałbym zwrócić uwagę na pewną kwestię i prosiłbym pana ministra o ustosunkowanie się do niej. Mamy kolejne dane dotyczące realizacji budżetu, są już dane za I kwartał dotyczące wykonania budżetu. Są one bardzo niepokojące. Dochody są na poziomie 19,3%, a co oczywiste, jeśli weźmie się pod uwagę terminy, powinno to być ok. 25%. Rozumiemy też, że jeżeli chodzi o podatek PIT, to nie jest to rozłożone równomiernie w ciągu roku, ale i tak jest ogromne niebezpieczeństwo, że ten bardzo ostrożny projekt budżetu, zaprojektowany z ogromnym deficytem, może być niezrealizowany, dlatego że deficyt w I kwartale zrealizowano - tak to brzydko powiem - w ponad 25%, a zwykle było tak, że deficyt przez pierwsze miesiące roku był bardzo skromny, nieproporcjonalnie mały w stosunku do stanu z końcówki roku. W związku z tym pojawia się wielka obawa o to, jak ten budżet się zamknie i jak będą realizowane dochody podatkowe, tym bardziej że statystyki nie obejmują jeszcze skutków obniżenia podatku VAT i akcyzy, jeśli chodzi o pakiet paliwowy. Skądinąd jest on potrzebny, ale na to powinny być przewidziane rezerwy i inne rozwiązania. Niepokojące jest również to, że w stosunku do roku poprzedniego i poprzednich lat następował w I kwartale spadek produkcji przemysłowej. Nastąpił istotny wzrost bezrobocia - przez rok o jeden punkt procentowy - co spowodowało zwiększenie w ciągu tego roku liczby osób bezrobotnych o ponad 150 tys., a ponieważ z rynku pracy i tak ubywa pracowników, bardzo istotnie zmniejszyła się ta liczba w ciągu roku. W związku z tym nastąpiła zmiana w zakresie realizacji wydatków, dość istotna jeżeli chodzi o dotacje do ZUS. To są bardzo niepokojące sygnały dotyczące realizacji budżetu. Oczywiście ta ustawa i tak nie ma żadnego znaczenia z punktu widzenia dochodów, ma symboliczne znaczenie, jeśli chodzi o planowane uproszczenia dla przedsiębiorców i przedsiębiorstw. Chciałbym natomiast, aby realizacja dochodów została omówiona w zakresie tego, czy nie budzi niepokojów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #305

Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8

PodważonePewność oceny: 90%

Przez rok nastąpił wzrost bezrobocia o jeden punkt procentowy.

Twierdzenie faktyczne. Oficjalne dane GUS wskazują wzrost stopy bezrobocia rejestrowanego z 5,4% w marcu 2025 r. do 6,1% w marcu 2026 r., czyli o 0,7 pkt proc., a nie o 1 pkt proc. Wcześniejsze odczyty z 2025 r. oscylowały wokół 5,0-5,6%.

Pełny cytat ze stenogramuRozwińZwiń
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, druk nr 2445, i sprawozdania komisji, druk nr 2487. Tak naprawdę to właściwie ta ustawa zawiera symboliczne, ale też istotne rozwiązania. Chodzi o ujednolicenie przesyłania sprawozdań w związku z funkcjonowaniem JPK, tak aby wszyscy mieli jednakowy termin, skorelowany do końca lipca, chodzi również o porządkowanie pełnomocnictw. Dlatego też biorąc pod uwagę to, że ta ustawa tak naprawdę porządkuje tylko bardzo niewielki zakres, mój klub parlamentarny poprze te zmiany. Natomiast mówimy o podatkach i przy tej okazji chciałbym zwrócić uwagę na pewną kwestię i prosiłbym pana ministra o ustosunkowanie się do niej. Mamy kolejne dane dotyczące realizacji budżetu, są już dane za I kwartał dotyczące wykonania budżetu. Są one bardzo niepokojące. Dochody są na poziomie 19,3%, a co oczywiste, jeśli weźmie się pod uwagę terminy, powinno to być ok. 25%. Rozumiemy też, że jeżeli chodzi o podatek PIT, to nie jest to rozłożone równomiernie w ciągu roku, ale i tak jest ogromne niebezpieczeństwo, że ten bardzo ostrożny projekt budżetu, zaprojektowany z ogromnym deficytem, może być niezrealizowany, dlatego że deficyt w I kwartale zrealizowano - tak to brzydko powiem - w ponad 25%, a zwykle było tak, że deficyt przez pierwsze miesiące roku był bardzo skromny, nieproporcjonalnie mały w stosunku do stanu z końcówki roku. W związku z tym pojawia się wielka obawa o to, jak ten budżet się zamknie i jak będą realizowane dochody podatkowe, tym bardziej że statystyki nie obejmują jeszcze skutków obniżenia podatku VAT i akcyzy, jeśli chodzi o pakiet paliwowy. Skądinąd jest on potrzebny, ale na to powinny być przewidziane rezerwy i inne rozwiązania. Niepokojące jest również to, że w stosunku do roku poprzedniego i poprzednich lat następował w I kwartale spadek produkcji przemysłowej. Nastąpił istotny wzrost bezrobocia - przez rok o jeden punkt procentowy - co spowodowało zwiększenie w ciągu tego roku liczby osób bezrobotnych o ponad 150 tys., a ponieważ z rynku pracy i tak ubywa pracowników, bardzo istotnie zmniejszyła się ta liczba w ciągu roku. W związku z tym nastąpiła zmiana w zakresie realizacji wydatków, dość istotna jeżeli chodzi o dotacje do ZUS. To są bardzo niepokojące sygnały dotyczące realizacji budżetu. Oczywiście ta ustawa i tak nie ma żadnego znaczenia z punktu widzenia dochodów, ma symboliczne znaczenie, jeśli chodzi o planowane uproszczenia dla przedsiębiorców i przedsiębiorstw. Chciałbym natomiast, aby realizacja dochodów została omówiona w zakresie tego, czy nie budzi niepokojów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #305

Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8

PodważonePewność oceny: 95%

W I kwartale następował spadek produkcji przemysłowej.

Oficjalne dane GUS za I kwartał 2026 r. wskazują na wzrost produkcji sprzedanej przemysłu o 2,9% r/r (wobec +0,8% rok wcześniej). Twierdzenie o spadku jest więc fałszywe. Dane miesięczne pokazują mieszany obraz (spadek w styczniu, wzrost w lutym i marcu), ale agregat kwartalny jest dodatni.

Pełny cytat ze stenogramuRozwińZwiń
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, druk nr 2445, i sprawozdania komisji, druk nr 2487. Tak naprawdę to właściwie ta ustawa zawiera symboliczne, ale też istotne rozwiązania. Chodzi o ujednolicenie przesyłania sprawozdań w związku z funkcjonowaniem JPK, tak aby wszyscy mieli jednakowy termin, skorelowany do końca lipca, chodzi również o porządkowanie pełnomocnictw. Dlatego też biorąc pod uwagę to, że ta ustawa tak naprawdę porządkuje tylko bardzo niewielki zakres, mój klub parlamentarny poprze te zmiany. Natomiast mówimy o podatkach i przy tej okazji chciałbym zwrócić uwagę na pewną kwestię i prosiłbym pana ministra o ustosunkowanie się do niej. Mamy kolejne dane dotyczące realizacji budżetu, są już dane za I kwartał dotyczące wykonania budżetu. Są one bardzo niepokojące. Dochody są na poziomie 19,3%, a co oczywiste, jeśli weźmie się pod uwagę terminy, powinno to być ok. 25%. Rozumiemy też, że jeżeli chodzi o podatek PIT, to nie jest to rozłożone równomiernie w ciągu roku, ale i tak jest ogromne niebezpieczeństwo, że ten bardzo ostrożny projekt budżetu, zaprojektowany z ogromnym deficytem, może być niezrealizowany, dlatego że deficyt w I kwartale zrealizowano - tak to brzydko powiem - w ponad 25%, a zwykle było tak, że deficyt przez pierwsze miesiące roku był bardzo skromny, nieproporcjonalnie mały w stosunku do stanu z końcówki roku. W związku z tym pojawia się wielka obawa o to, jak ten budżet się zamknie i jak będą realizowane dochody podatkowe, tym bardziej że statystyki nie obejmują jeszcze skutków obniżenia podatku VAT i akcyzy, jeśli chodzi o pakiet paliwowy. Skądinąd jest on potrzebny, ale na to powinny być przewidziane rezerwy i inne rozwiązania. Niepokojące jest również to, że w stosunku do roku poprzedniego i poprzednich lat następował w I kwartale spadek produkcji przemysłowej. Nastąpił istotny wzrost bezrobocia - przez rok o jeden punkt procentowy - co spowodowało zwiększenie w ciągu tego roku liczby osób bezrobotnych o ponad 150 tys., a ponieważ z rynku pracy i tak ubywa pracowników, bardzo istotnie zmniejszyła się ta liczba w ciągu roku. W związku z tym nastąpiła zmiana w zakresie realizacji wydatków, dość istotna jeżeli chodzi o dotacje do ZUS. To są bardzo niepokojące sygnały dotyczące realizacji budżetu. Oczywiście ta ustawa i tak nie ma żadnego znaczenia z punktu widzenia dochodów, ma symboliczne znaczenie, jeśli chodzi o planowane uproszczenia dla przedsiębiorców i przedsiębiorstw. Chciałbym natomiast, aby realizacja dochodów została omówiona w zakresie tego, czy nie budzi niepokojów. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #305

Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8