Uwaga To zestawienie powstaje automatycznie na podstawie publicznie dostępnych materiałów i może zawierać błędy, pominięcia lub uproszczenia. Nie stanowi werdyktu prawnego ani ostatecznej weryfikacji faktów.
Wróć do rankingu

Profil polityka

Dariusz Wieczorek

Lewica

Pozycja w najnowszej publikacji rankingu

Zakres publikacji: 2026-01-01 - 2026-05-12 • Liczebność próby: 660

W tej publikacji uwzględniono 8 twierdzeń • Potwierdzone: 8 • Nie do sprawdzenia: 0

Niejednoznaczne: 0 • Podważone: 0

Metodyka rankingu

Pozycja

#10

Wynik

100.0

Podrankingi i wyróżnienia

Główny Statystyk

Podranking dla wypowiedzi liczbowych i opartych na danych.

Pozycja: #8

Wynik: 82.5

Liczebność próby: 2

Aktualnie ocenione twierdzenia

Ta lista pokazuje bieżący stan ocen dla tego polityka. Po późniejszych korektach danych może różnić się od ostatniej publikacji rankingu.

PotwierdzonePewność oceny: 90%

W styczniu 2017 r. 1 bitcoin kosztował 900 dolarów.

Twierdzenie jest faktem weryfikowalnym. Dane historyczne z Yahoo Finance, CoinMarketCap i innych źródeł pokazują, że cena bitcoina w styczniu 2017 r. oscylowała wokół 800–1000 USD (np. 1 stycznia zamknięcie 998 USD, najniższa wartość ok. 786 USD 11 stycznia, średnia miesięczna ok. 970 USD). Wartość 900 USD jest przybliżeniem zgodnym z rzeczywistymi notowaniami w tym okresie, nie stanowi błędu faktograficznego.

Pełny cytat ze stenogramuRozwińZwiń
Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić - chyba już po raz trzeci, jak często tu, na tej sali padało - stanowisko klubu Lewicy wobec czterech projektów ustaw dotyczących rynku kryptowalut. Zobaczcie państwo, do czego doprowadziliśmy po tych paru miesiącach. Najpierw dyskutowaliśmy w 2025 r. nad jednym projektem ustawy, teraz dyskutujemy nad czterema, a jeszcze klub PiS-u złożył piąty projekt, (Poseł Sławomir Nitras: A ma jeszcze szósty, zupełnie inny.) A, jeszcze szósty, dokładnie. Myślę, że ci wszyscy, którzy na to wszystko patrzą, zaczynają się zastanawiać, czy my na tej sali jesteśmy poważni. O czym my rzeczywiście dyskutujemy? Trzeba dyskutować o tym, żeby uregulować ten rynek, żeby maksymalnie zwiększyć bezpieczeństwo tych, którzy ryzykują swoje pieniądze, inwestując w kryptowaluty. Mają do tego prawo. Rolą państwa jest pilnować, żeby zmniejszyć do minimum ryzyko oszustwa. Taka jest idea tego projektu rządowego z roku 2025. Podobnie jest, i to mnie bardzo tutaj cieszy, podobnie jest w przypadku projektów prezydenckiego i tego klubu Polska 2050. W całkowicie inną stronę idzie projekt Konfederacji. Zwracam uwagę na jedną rzecz. My musimy już tę ustawę uchwalić. Trzeba uszanować to, że pan prezydent też wie, że dzisiaj po tym wszystkim, co się dzieje, po tych wszystkich różnych informacjach, rzeczywiście tę ustawę trzeba przyjąć. Będziemy dyskutowali o tych czterech projektach w trakcie posiedzenia komisji. Zwracam jednak uwagę, o co my się spieramy, bo może trzeba to sobie uczciwie wytłumaczyć. Tak, rzeczywiście w projekcie rządowym zwiększamy kary o 100% za różne przewinienia firm, które działają na tym rynku. Zwiększamy karę grzywny z 5 mln do 20 mln za prowadzenie działalności bez upoważnienia, bez uprawnień i bez koncesji. Proszę państwa, o czym my dyskutujemy? Jeżeli ktoś chce uczciwie prowadzić działalność gospodarczą, to przedstawi wszystkie stosowne dokumenty, wystąpi o uprawnienia, to jakie ma za znaczenie, czy damy karę 5 mln, 20 mln czy 150 mln. Jeżeli ktoś chce uczciwie działać, po prostu będzie uczciwie działał i zapisy żadnej z tych ustaw nie będą go dotyczyły. Tak więc klub Lewicy nie przyjmuje do wiadomości, że w tej sprawie mogą nastąpić jakieś przeregulowania. Jakie przeregulowania mogą nastąpić? Że trzeba będzie dać jeszcze jeden dokument, jedno zaświadczenie? Tak, jeżeli trzeba będzie, to trzeba to po prostu dać. I koniec. Tak to powinno wyglądać. Druga rzecz to jest to, co nas różni. Znowu pytanie, o czym dyskutujemy. Opłata za nadzór. 0,1% przychodów w projekcie prezydenckim i do 0,4% przychodów w projekcie rządowym. O czym znowu dyskutujemy? W czym tu jest problem? Myślę, że powinniśmy zwrócić uwagę na całkowicie inną rzecz. KNF bez tych ustaw w roku 2018 zwraca uwagę na funkcjonującą firmę BitBay, czyli protoplastę Zondacrypto. Sprawa była w prokuraturze - rok 2018. Sprawa została umorzona. KNF przedstawiał różne dokumenty i przestrzegał przed rynkiem kryptowalut. Przypomnę, że w roku 2021 pojawiło się w KNF-ie ostrzeżenie. Świetny dokument pokazujący, w jaki sposób można narazić się na stratę środków finansowych. Ja sobie to przeczytałem i KNF, m.in. pokazując jako jeden z przykładów kryptowaluty, wskazał prosto i świetnie rozpisał, jak to działa. Czyli mówiąc krótko, chodzi o wzajemne napędzanie, sztuczne napędzanie wartości kryptowaluty, później sprzedaż, wymiana, nakręcanie obrotu. Nie chcę o tym wszystkim mówić. Ale dla ciekawości powiem, tam właśnie to podano, że w styczniu 2017 r. 1 bitcoin kosztował 900 dolarów, 17 grudnia 2017 r. kosztował już 19 160 dolarów, a 14 grudnia 2018 r. 3200 dolarów. Wiecie państwo, z czego wynika to, że musimy uchwalić tę ustawę? Z tego, żeby żadna z tych firm nie miała prawa do tego, ażeby oszukiwać uczciwe Polki i Polaków. Lewica jest za przyjęciem tego projektu ustawy. (Oklaski)

Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #173

Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8

PotwierdzonePewność oceny: 95%

W 2021 r. w KNF pojawiło się ostrzeżenie dotyczące rynku kryptowalut.

Twierdzenie jest faktem weryfikowalnym. Oficjalny dokument Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego z 12 stycznia 2021 r. nosi tytuł 'Ostrzeżenie Urzędu KNF o ryzykach związanych z nabywaniem oraz z obrotem kryptoaktywami (w tym walutami wirtualnymi oraz kryptowalutami)'. Dokument ten bezpośrednio ostrzega inwestorów przed ryzykiem utraty środków na rynku kryptoaktywów i kryptowalut, podając przykłady mechanizmów oszustw i zmienności cen (m.in. bitcoina). Potwierdzają to liczne odniesienia do tego komunikatu w materiałach KNF i analizach prawnych. Nie ma rozbieżności ani potrzeby interpretacji – data i treść ostrzeżenia pokrywają się z twierdzeniem.

Pełny cytat ze stenogramuRozwińZwiń
Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić - chyba już po raz trzeci, jak często tu, na tej sali padało - stanowisko klubu Lewicy wobec czterech projektów ustaw dotyczących rynku kryptowalut. Zobaczcie państwo, do czego doprowadziliśmy po tych paru miesiącach. Najpierw dyskutowaliśmy w 2025 r. nad jednym projektem ustawy, teraz dyskutujemy nad czterema, a jeszcze klub PiS-u złożył piąty projekt, (Poseł Sławomir Nitras: A ma jeszcze szósty, zupełnie inny.) A, jeszcze szósty, dokładnie. Myślę, że ci wszyscy, którzy na to wszystko patrzą, zaczynają się zastanawiać, czy my na tej sali jesteśmy poważni. O czym my rzeczywiście dyskutujemy? Trzeba dyskutować o tym, żeby uregulować ten rynek, żeby maksymalnie zwiększyć bezpieczeństwo tych, którzy ryzykują swoje pieniądze, inwestując w kryptowaluty. Mają do tego prawo. Rolą państwa jest pilnować, żeby zmniejszyć do minimum ryzyko oszustwa. Taka jest idea tego projektu rządowego z roku 2025. Podobnie jest, i to mnie bardzo tutaj cieszy, podobnie jest w przypadku projektów prezydenckiego i tego klubu Polska 2050. W całkowicie inną stronę idzie projekt Konfederacji. Zwracam uwagę na jedną rzecz. My musimy już tę ustawę uchwalić. Trzeba uszanować to, że pan prezydent też wie, że dzisiaj po tym wszystkim, co się dzieje, po tych wszystkich różnych informacjach, rzeczywiście tę ustawę trzeba przyjąć. Będziemy dyskutowali o tych czterech projektach w trakcie posiedzenia komisji. Zwracam jednak uwagę, o co my się spieramy, bo może trzeba to sobie uczciwie wytłumaczyć. Tak, rzeczywiście w projekcie rządowym zwiększamy kary o 100% za różne przewinienia firm, które działają na tym rynku. Zwiększamy karę grzywny z 5 mln do 20 mln za prowadzenie działalności bez upoważnienia, bez uprawnień i bez koncesji. Proszę państwa, o czym my dyskutujemy? Jeżeli ktoś chce uczciwie prowadzić działalność gospodarczą, to przedstawi wszystkie stosowne dokumenty, wystąpi o uprawnienia, to jakie ma za znaczenie, czy damy karę 5 mln, 20 mln czy 150 mln. Jeżeli ktoś chce uczciwie działać, po prostu będzie uczciwie działał i zapisy żadnej z tych ustaw nie będą go dotyczyły. Tak więc klub Lewicy nie przyjmuje do wiadomości, że w tej sprawie mogą nastąpić jakieś przeregulowania. Jakie przeregulowania mogą nastąpić? Że trzeba będzie dać jeszcze jeden dokument, jedno zaświadczenie? Tak, jeżeli trzeba będzie, to trzeba to po prostu dać. I koniec. Tak to powinno wyglądać. Druga rzecz to jest to, co nas różni. Znowu pytanie, o czym dyskutujemy. Opłata za nadzór. 0,1% przychodów w projekcie prezydenckim i do 0,4% przychodów w projekcie rządowym. O czym znowu dyskutujemy? W czym tu jest problem? Myślę, że powinniśmy zwrócić uwagę na całkowicie inną rzecz. KNF bez tych ustaw w roku 2018 zwraca uwagę na funkcjonującą firmę BitBay, czyli protoplastę Zondacrypto. Sprawa była w prokuraturze - rok 2018. Sprawa została umorzona. KNF przedstawiał różne dokumenty i przestrzegał przed rynkiem kryptowalut. Przypomnę, że w roku 2021 pojawiło się w KNF-ie ostrzeżenie. Świetny dokument pokazujący, w jaki sposób można narazić się na stratę środków finansowych. Ja sobie to przeczytałem i KNF, m.in. pokazując jako jeden z przykładów kryptowaluty, wskazał prosto i świetnie rozpisał, jak to działa. Czyli mówiąc krótko, chodzi o wzajemne napędzanie, sztuczne napędzanie wartości kryptowaluty, później sprzedaż, wymiana, nakręcanie obrotu. Nie chcę o tym wszystkim mówić. Ale dla ciekawości powiem, tam właśnie to podano, że w styczniu 2017 r. 1 bitcoin kosztował 900 dolarów, 17 grudnia 2017 r. kosztował już 19 160 dolarów, a 14 grudnia 2018 r. 3200 dolarów. Wiecie państwo, z czego wynika to, że musimy uchwalić tę ustawę? Z tego, żeby żadna z tych firm nie miała prawa do tego, ażeby oszukiwać uczciwe Polki i Polaków. Lewica jest za przyjęciem tego projektu ustawy. (Oklaski)

Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #173

Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8

PotwierdzonePewność oceny: 95%

W 2018 r. sprawa dotycząca firmy BitBay była w prokuraturze i została umorzona.

Twierdzenie jest faktem weryfikowalnym. KNF złożyła zawiadomienie do Prokuratury Okręgowej w Katowicach w lutym 2018 r. w sprawie BitBay (art. 150 ustawy o usługach płatniczych). Postępowanie wszczęto i umorzono m.in. w marcu 2019 r. (brak umyślności), a ostatecznie w 2022 r. przez Prokuraturę Regionalną w Katowicach. Potwierdzają to oficjalne dane KNF na liście ostrzeżeń publicznych oraz ustalenia prokuratury.

Pełny cytat ze stenogramuRozwińZwiń
Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić - chyba już po raz trzeci, jak często tu, na tej sali padało - stanowisko klubu Lewicy wobec czterech projektów ustaw dotyczących rynku kryptowalut. Zobaczcie państwo, do czego doprowadziliśmy po tych paru miesiącach. Najpierw dyskutowaliśmy w 2025 r. nad jednym projektem ustawy, teraz dyskutujemy nad czterema, a jeszcze klub PiS-u złożył piąty projekt, (Poseł Sławomir Nitras: A ma jeszcze szósty, zupełnie inny.) A, jeszcze szósty, dokładnie. Myślę, że ci wszyscy, którzy na to wszystko patrzą, zaczynają się zastanawiać, czy my na tej sali jesteśmy poważni. O czym my rzeczywiście dyskutujemy? Trzeba dyskutować o tym, żeby uregulować ten rynek, żeby maksymalnie zwiększyć bezpieczeństwo tych, którzy ryzykują swoje pieniądze, inwestując w kryptowaluty. Mają do tego prawo. Rolą państwa jest pilnować, żeby zmniejszyć do minimum ryzyko oszustwa. Taka jest idea tego projektu rządowego z roku 2025. Podobnie jest, i to mnie bardzo tutaj cieszy, podobnie jest w przypadku projektów prezydenckiego i tego klubu Polska 2050. W całkowicie inną stronę idzie projekt Konfederacji. Zwracam uwagę na jedną rzecz. My musimy już tę ustawę uchwalić. Trzeba uszanować to, że pan prezydent też wie, że dzisiaj po tym wszystkim, co się dzieje, po tych wszystkich różnych informacjach, rzeczywiście tę ustawę trzeba przyjąć. Będziemy dyskutowali o tych czterech projektach w trakcie posiedzenia komisji. Zwracam jednak uwagę, o co my się spieramy, bo może trzeba to sobie uczciwie wytłumaczyć. Tak, rzeczywiście w projekcie rządowym zwiększamy kary o 100% za różne przewinienia firm, które działają na tym rynku. Zwiększamy karę grzywny z 5 mln do 20 mln za prowadzenie działalności bez upoważnienia, bez uprawnień i bez koncesji. Proszę państwa, o czym my dyskutujemy? Jeżeli ktoś chce uczciwie prowadzić działalność gospodarczą, to przedstawi wszystkie stosowne dokumenty, wystąpi o uprawnienia, to jakie ma za znaczenie, czy damy karę 5 mln, 20 mln czy 150 mln. Jeżeli ktoś chce uczciwie działać, po prostu będzie uczciwie działał i zapisy żadnej z tych ustaw nie będą go dotyczyły. Tak więc klub Lewicy nie przyjmuje do wiadomości, że w tej sprawie mogą nastąpić jakieś przeregulowania. Jakie przeregulowania mogą nastąpić? Że trzeba będzie dać jeszcze jeden dokument, jedno zaświadczenie? Tak, jeżeli trzeba będzie, to trzeba to po prostu dać. I koniec. Tak to powinno wyglądać. Druga rzecz to jest to, co nas różni. Znowu pytanie, o czym dyskutujemy. Opłata za nadzór. 0,1% przychodów w projekcie prezydenckim i do 0,4% przychodów w projekcie rządowym. O czym znowu dyskutujemy? W czym tu jest problem? Myślę, że powinniśmy zwrócić uwagę na całkowicie inną rzecz. KNF bez tych ustaw w roku 2018 zwraca uwagę na funkcjonującą firmę BitBay, czyli protoplastę Zondacrypto. Sprawa była w prokuraturze - rok 2018. Sprawa została umorzona. KNF przedstawiał różne dokumenty i przestrzegał przed rynkiem kryptowalut. Przypomnę, że w roku 2021 pojawiło się w KNF-ie ostrzeżenie. Świetny dokument pokazujący, w jaki sposób można narazić się na stratę środków finansowych. Ja sobie to przeczytałem i KNF, m.in. pokazując jako jeden z przykładów kryptowaluty, wskazał prosto i świetnie rozpisał, jak to działa. Czyli mówiąc krótko, chodzi o wzajemne napędzanie, sztuczne napędzanie wartości kryptowaluty, później sprzedaż, wymiana, nakręcanie obrotu. Nie chcę o tym wszystkim mówić. Ale dla ciekawości powiem, tam właśnie to podano, że w styczniu 2017 r. 1 bitcoin kosztował 900 dolarów, 17 grudnia 2017 r. kosztował już 19 160 dolarów, a 14 grudnia 2018 r. 3200 dolarów. Wiecie państwo, z czego wynika to, że musimy uchwalić tę ustawę? Z tego, żeby żadna z tych firm nie miała prawa do tego, ażeby oszukiwać uczciwe Polki i Polaków. Lewica jest za przyjęciem tego projektu ustawy. (Oklaski)

Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #173

Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8

PotwierdzonePewność oceny: 95%

W 2018 r. KNF zwracał uwagę na firmę BitBay.

Twierdzenie jest faktem potwierdzonym przez oficjalne działania KNF. W lutym 2018 r. Komisja wpisała BitBay sp. z o.o. na listę ostrzeżeń publicznych z powodu podejrzenia świadczenia usług płatniczych bez zezwolenia oraz złożyła zawiadomienie do prokuratury w Katowicach. Sprawa ta jest udokumentowana w oficjalnej liście ostrzeżeń KNF oraz w komunikatach z tamtego okresu.

Pełny cytat ze stenogramuRozwińZwiń
Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić - chyba już po raz trzeci, jak często tu, na tej sali padało - stanowisko klubu Lewicy wobec czterech projektów ustaw dotyczących rynku kryptowalut. Zobaczcie państwo, do czego doprowadziliśmy po tych paru miesiącach. Najpierw dyskutowaliśmy w 2025 r. nad jednym projektem ustawy, teraz dyskutujemy nad czterema, a jeszcze klub PiS-u złożył piąty projekt, (Poseł Sławomir Nitras: A ma jeszcze szósty, zupełnie inny.) A, jeszcze szósty, dokładnie. Myślę, że ci wszyscy, którzy na to wszystko patrzą, zaczynają się zastanawiać, czy my na tej sali jesteśmy poważni. O czym my rzeczywiście dyskutujemy? Trzeba dyskutować o tym, żeby uregulować ten rynek, żeby maksymalnie zwiększyć bezpieczeństwo tych, którzy ryzykują swoje pieniądze, inwestując w kryptowaluty. Mają do tego prawo. Rolą państwa jest pilnować, żeby zmniejszyć do minimum ryzyko oszustwa. Taka jest idea tego projektu rządowego z roku 2025. Podobnie jest, i to mnie bardzo tutaj cieszy, podobnie jest w przypadku projektów prezydenckiego i tego klubu Polska 2050. W całkowicie inną stronę idzie projekt Konfederacji. Zwracam uwagę na jedną rzecz. My musimy już tę ustawę uchwalić. Trzeba uszanować to, że pan prezydent też wie, że dzisiaj po tym wszystkim, co się dzieje, po tych wszystkich różnych informacjach, rzeczywiście tę ustawę trzeba przyjąć. Będziemy dyskutowali o tych czterech projektach w trakcie posiedzenia komisji. Zwracam jednak uwagę, o co my się spieramy, bo może trzeba to sobie uczciwie wytłumaczyć. Tak, rzeczywiście w projekcie rządowym zwiększamy kary o 100% za różne przewinienia firm, które działają na tym rynku. Zwiększamy karę grzywny z 5 mln do 20 mln za prowadzenie działalności bez upoważnienia, bez uprawnień i bez koncesji. Proszę państwa, o czym my dyskutujemy? Jeżeli ktoś chce uczciwie prowadzić działalność gospodarczą, to przedstawi wszystkie stosowne dokumenty, wystąpi o uprawnienia, to jakie ma za znaczenie, czy damy karę 5 mln, 20 mln czy 150 mln. Jeżeli ktoś chce uczciwie działać, po prostu będzie uczciwie działał i zapisy żadnej z tych ustaw nie będą go dotyczyły. Tak więc klub Lewicy nie przyjmuje do wiadomości, że w tej sprawie mogą nastąpić jakieś przeregulowania. Jakie przeregulowania mogą nastąpić? Że trzeba będzie dać jeszcze jeden dokument, jedno zaświadczenie? Tak, jeżeli trzeba będzie, to trzeba to po prostu dać. I koniec. Tak to powinno wyglądać. Druga rzecz to jest to, co nas różni. Znowu pytanie, o czym dyskutujemy. Opłata za nadzór. 0,1% przychodów w projekcie prezydenckim i do 0,4% przychodów w projekcie rządowym. O czym znowu dyskutujemy? W czym tu jest problem? Myślę, że powinniśmy zwrócić uwagę na całkowicie inną rzecz. KNF bez tych ustaw w roku 2018 zwraca uwagę na funkcjonującą firmę BitBay, czyli protoplastę Zondacrypto. Sprawa była w prokuraturze - rok 2018. Sprawa została umorzona. KNF przedstawiał różne dokumenty i przestrzegał przed rynkiem kryptowalut. Przypomnę, że w roku 2021 pojawiło się w KNF-ie ostrzeżenie. Świetny dokument pokazujący, w jaki sposób można narazić się na stratę środków finansowych. Ja sobie to przeczytałem i KNF, m.in. pokazując jako jeden z przykładów kryptowaluty, wskazał prosto i świetnie rozpisał, jak to działa. Czyli mówiąc krótko, chodzi o wzajemne napędzanie, sztuczne napędzanie wartości kryptowaluty, później sprzedaż, wymiana, nakręcanie obrotu. Nie chcę o tym wszystkim mówić. Ale dla ciekawości powiem, tam właśnie to podano, że w styczniu 2017 r. 1 bitcoin kosztował 900 dolarów, 17 grudnia 2017 r. kosztował już 19 160 dolarów, a 14 grudnia 2018 r. 3200 dolarów. Wiecie państwo, z czego wynika to, że musimy uchwalić tę ustawę? Z tego, żeby żadna z tych firm nie miała prawa do tego, ażeby oszukiwać uczciwe Polki i Polaków. Lewica jest za przyjęciem tego projektu ustawy. (Oklaski)

Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #173

Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8

PotwierdzonePewność oceny: 95%

W projekcie rządowym zwiększa się karę grzywny z 5 mln do 20 mln za prowadzenie działalności bez upoważnienia.

Twierdzenie jest faktograficzne i dotyczy konkretnego zapisu w projekcie rządowym ustawy o rynku kryptoaktywów. Oficjalne stanowisko rządu z 8 maja 2026 r. potwierdza, że w projekcie podniesiono karę grzywny za świadczenie usług w zakresie kryptoaktywów bez wymaganego zezwolenia z 5 mln zł do 20 mln zł (jednocześnie wydłużono karę pozbawienia wolności z 5 do 8 lat). Źródło pierwotne (gov.pl) bezpośrednio odpowiada treści twierdzenia. Inne materiały (m.in. Business Insider, TVN24) powtarzają tę samą informację jako efekt zaostrzenia sankcji w najnowszej wersji projektu rządowego.

Pełny cytat ze stenogramuRozwińZwiń
Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić - chyba już po raz trzeci, jak często tu, na tej sali padało - stanowisko klubu Lewicy wobec czterech projektów ustaw dotyczących rynku kryptowalut. Zobaczcie państwo, do czego doprowadziliśmy po tych paru miesiącach. Najpierw dyskutowaliśmy w 2025 r. nad jednym projektem ustawy, teraz dyskutujemy nad czterema, a jeszcze klub PiS-u złożył piąty projekt, (Poseł Sławomir Nitras: A ma jeszcze szósty, zupełnie inny.) A, jeszcze szósty, dokładnie. Myślę, że ci wszyscy, którzy na to wszystko patrzą, zaczynają się zastanawiać, czy my na tej sali jesteśmy poważni. O czym my rzeczywiście dyskutujemy? Trzeba dyskutować o tym, żeby uregulować ten rynek, żeby maksymalnie zwiększyć bezpieczeństwo tych, którzy ryzykują swoje pieniądze, inwestując w kryptowaluty. Mają do tego prawo. Rolą państwa jest pilnować, żeby zmniejszyć do minimum ryzyko oszustwa. Taka jest idea tego projektu rządowego z roku 2025. Podobnie jest, i to mnie bardzo tutaj cieszy, podobnie jest w przypadku projektów prezydenckiego i tego klubu Polska 2050. W całkowicie inną stronę idzie projekt Konfederacji. Zwracam uwagę na jedną rzecz. My musimy już tę ustawę uchwalić. Trzeba uszanować to, że pan prezydent też wie, że dzisiaj po tym wszystkim, co się dzieje, po tych wszystkich różnych informacjach, rzeczywiście tę ustawę trzeba przyjąć. Będziemy dyskutowali o tych czterech projektach w trakcie posiedzenia komisji. Zwracam jednak uwagę, o co my się spieramy, bo może trzeba to sobie uczciwie wytłumaczyć. Tak, rzeczywiście w projekcie rządowym zwiększamy kary o 100% za różne przewinienia firm, które działają na tym rynku. Zwiększamy karę grzywny z 5 mln do 20 mln za prowadzenie działalności bez upoważnienia, bez uprawnień i bez koncesji. Proszę państwa, o czym my dyskutujemy? Jeżeli ktoś chce uczciwie prowadzić działalność gospodarczą, to przedstawi wszystkie stosowne dokumenty, wystąpi o uprawnienia, to jakie ma za znaczenie, czy damy karę 5 mln, 20 mln czy 150 mln. Jeżeli ktoś chce uczciwie działać, po prostu będzie uczciwie działał i zapisy żadnej z tych ustaw nie będą go dotyczyły. Tak więc klub Lewicy nie przyjmuje do wiadomości, że w tej sprawie mogą nastąpić jakieś przeregulowania. Jakie przeregulowania mogą nastąpić? Że trzeba będzie dać jeszcze jeden dokument, jedno zaświadczenie? Tak, jeżeli trzeba będzie, to trzeba to po prostu dać. I koniec. Tak to powinno wyglądać. Druga rzecz to jest to, co nas różni. Znowu pytanie, o czym dyskutujemy. Opłata za nadzór. 0,1% przychodów w projekcie prezydenckim i do 0,4% przychodów w projekcie rządowym. O czym znowu dyskutujemy? W czym tu jest problem? Myślę, że powinniśmy zwrócić uwagę na całkowicie inną rzecz. KNF bez tych ustaw w roku 2018 zwraca uwagę na funkcjonującą firmę BitBay, czyli protoplastę Zondacrypto. Sprawa była w prokuraturze - rok 2018. Sprawa została umorzona. KNF przedstawiał różne dokumenty i przestrzegał przed rynkiem kryptowalut. Przypomnę, że w roku 2021 pojawiło się w KNF-ie ostrzeżenie. Świetny dokument pokazujący, w jaki sposób można narazić się na stratę środków finansowych. Ja sobie to przeczytałem i KNF, m.in. pokazując jako jeden z przykładów kryptowaluty, wskazał prosto i świetnie rozpisał, jak to działa. Czyli mówiąc krótko, chodzi o wzajemne napędzanie, sztuczne napędzanie wartości kryptowaluty, później sprzedaż, wymiana, nakręcanie obrotu. Nie chcę o tym wszystkim mówić. Ale dla ciekawości powiem, tam właśnie to podano, że w styczniu 2017 r. 1 bitcoin kosztował 900 dolarów, 17 grudnia 2017 r. kosztował już 19 160 dolarów, a 14 grudnia 2018 r. 3200 dolarów. Wiecie państwo, z czego wynika to, że musimy uchwalić tę ustawę? Z tego, żeby żadna z tych firm nie miała prawa do tego, ażeby oszukiwać uczciwe Polki i Polaków. Lewica jest za przyjęciem tego projektu ustawy. (Oklaski)

Stenogram: Posiedzenie nr 57 - 12 maja 2026 (wtorek) • 2026-05-12 • fragment #173

Źródła oceny: Źródło 1, Źródło 2, Źródło 3, Źródło 4, Źródło 5, Źródło 6, Źródło 7, Źródło 8